这倒也是业内非常普遍的运作手段，至于为什么选择戛纳，也是因为莱曼的身份。
如果他不是法国人，说不定会选择威尼斯电影节。
几人再度商议小会，这才散了会议。
对于华纳这样的巨大平台来说，面对项目失利，他们也很有处理的经验。
更何况《特洛伊》的发行方虽是他们，但制作方的资金来源却是多样的。
华尔街投行、基金会、乃至诸如b计划影业等工作室的钱才是大头。
论损失，也是他们最大，甚至华纳付出的只不过是渠道和一些时间精力。
当然，原本构思的项目没能成功，肯定是有影响的，就是没想象中的那般严重而已。
发行，作为整个电影产业的上游，可不是这么简单就可以概括的。
拿这次的事件来说吧。
无论最后的票房是多少，对比项目的投入又是亏了多少，却是要先弥补华纳的损失，然后才是其他的投资商。
这是真真实实写入到发行条款中的发行条件。
就连莱曼与派拉蒙、欧罗巴合作的项目也是。
如果票房是一亿，分给院线4千万，剩下的6千万先是计算发行方，最后才轮到制作方。
这也是为什么有时候一个项目明面上没盈利，但实际上发行方却还是不亏的局面能够发生。
当然，换个角度来想的话。
渠道本身就是资源的投资，这不赚甚至小亏，在发行方来看的话，就是大亏。
毕竟档期都是有限的，给了你这部电影，其他的电影就要往后挪挪，那不能从确定档期的电影赚到大钱，延后的电影或者说档期本身的浪费，也要综合到里面计算。
如果他不是法国人，说不定会选择威尼斯电影节。
几人再度商议小会，这才散了会议。
对于华纳这样的巨大平台来说，面对项目失利，他们也很有处理的经验。
更何况《特洛伊》的发行方虽是他们，但制作方的资金来源却是多样的。
华尔街投行、基金会、乃至诸如b计划影业等工作室的钱才是大头。
论损失，也是他们最大，甚至华纳付出的只不过是渠道和一些时间精力。
当然，原本构思的项目没能成功，肯定是有影响的，就是没想象中的那般严重而已。
发行，作为整个电影产业的上游，可不是这么简单就可以概括的。
拿这次的事件来说吧。
无论最后的票房是多少，对比项目的投入又是亏了多少，却是要先弥补华纳的损失，然后才是其他的投资商。
这是真真实实写入到发行条款中的发行条件。
就连莱曼与派拉蒙、欧罗巴合作的项目也是。
如果票房是一亿，分给院线4千万，剩下的6千万先是计算发行方，最后才轮到制作方。
这也是为什么有时候一个项目明面上没盈利，但实际上发行方却还是不亏的局面能够发生。
当然，换个角度来想的话。
渠道本身就是资源的投资，这不赚甚至小亏，在发行方来看的话，就是大亏。
毕竟档期都是有限的，给了你这部电影，其他的电影就要往后挪挪，那不能从确定档期的电影赚到大钱，延后的电影或者说档期本身的浪费，也要综合到里面计算。